开元棋牌-开元棋牌官方网站(访问: hash.cyou 领取999USDT）

　　关于粉墨美发店是否有欺诈行为，法院认为，粉墨美发店在《会员档案》及会员卡上都载明，可在粉墨美发店的奥园广场、富华里、华发商都的门店进行消费。然而，并未提供证据证明粉墨美发店实际上有这些门店能为刘女士提供美发服务，应承担举证不能的不利后果。粉墨美发店故意告知刘女士虚假情况，诱使其充值办理会员。因此，粉墨美发店的行为构成欺诈。根据我国《消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍的规定，刘女士请求被告支付接受服务费用 5888元的三倍金额即 17664 元，依据充分，予以支持。

　　记者获悉，对于人大代表的建议，香洲区商务局也进行了回应表示，《单用途商业预付卡管理办法（试行）》（中华人民共和国商务部令2012年第9号，以下简称《管理办法》）并未对非规模发卡企业、集团发卡企业资金管理作出规定，从限制个体户等非规模发卡企业单张预付卡面额，难以保障相关预付卡企业履约能力，需要配套制定相应资金管理及监管实施办法，才能更有效保障消费者权益。“针对15日无理由退卡退款制度”问题，该局认为，预付卡本质是消费合同，受《合同法》及《消法》调整，《消法》只对网购等特殊消费场景提出7天无理由退货的规定，并未对其它消费行为提出无理由退货退款约定，预付卡消费只要是双方真实意思表示，对协议双方都是平等的，不建议通过规章对预付卡作出15日无理由退卡的规定，强制增加发卡企业义务。